Конституционността на процеса за импийчмънт на Майоркас, убит от Сената, демократи, поставени под въпрос от експерти

Експертите по конституционно право изследват последствията от прецедента, основан от демократите в Сената в сряда, когато те прекратиха процеса за импийчмънт на Министерството на вътрешните работи Секретарят по сигурността Алехандро Майоркас, дейно го отхвърля.

След като Сенатът счете и двата члена за импийчмънт за противоконституционни, горната камара прекъсна работата си, отменяйки всяка вяра за правосъден развой по хипотетичните закононарушения на Майоркас. Това беше исторически значимо, защото развой за импийчмънт в никакъв случай не е бил прекратяван, внасян или по различен метод отхвърлян, без обвиненият чиновник първо да е напуснал ролята си по един или различен метод.

„ Сенатът няма конституционни пълномощия да постановява, че членовете, утвърдени от Камарата на представителите, не показват закононарушения, подлежащи на импийчмънт “, изясни Андрю Маккарти, някогашен основен асистент прокурор на Съединените щати в Южния окръг на Ню Йорк и старши помощник в Националния институт за обзор.

Конституционни специалисти слагат под подозрение конституционността на водача на болшинството в Сената Чък Шумър, вметнат от горната страна, и маневрата на демократите в Сената да отстранен членовете за импийчмънт против секретаря на DHS Алехандро Майоркас, който републиканците гневно възрази против. (Гети изображения)

Единствената власт да дефинира закононарушения, подлежащи на импийчмънт, е на Камарата, означи Маккарти. Това значи, че нито Сенатът, нито съдът биха имали право да подкопават способността на Камарата да взема такива решения.

Лидерът на болшинството в Сената Чък Шумър, D-N.Y., предложи две процедурни точки по време на съда по импийчмънт, считайки и двата члена за импийчмънт противоконституционни, които бяха признати от болшинството на демократите.

„ Това всъщност анулира значимата роля на Камарата в процеса на импийчмънт “, сподели Маккарти.

В противоположен случай Сенатът би бил в границите на правата си да „ организира развой и в последна сметка да оправдае Майоркас по обвиняванията “, добави той.

Статиите за импийчмънт против секретаря на DHS Алехандро Майоркас бяха доставени на водача на болшинството в Сената Чък Шумър във вторник. (Getty Images)

Краткото правосъдно произвеждане по импийчмънт разкри " още една от нашите конституционни правила е подкопана “, сподели Ранди Барнет, прочут юридически академик и професор по конституционно право в Правния център на университета Джорджтаун.

Въпреки това Алън Дершовиц, изтъкнат парламентарен академик и почетен професор по право в Юридическия факултет на Харвард, твърди, „ Няма упрекнати конституционни критерии за импийчмънт. “

Той изясни още, че „ уволнението е вярно. "

Алън Дершовиц сподели, че демократите са били прави да уволнят. (Лиор Мизрахи)

Маккарти предизвести, че „ демократите ще съжаляват за това. " Той изясни, че при положение, че демократите поемат болшинството в Камарата на представителите, а републиканците в Сената, „ демократите ще бъдат подкопани от прецедента, който са основали – изключително в случай че Доналд Тръмп бъде определен още веднъж за президент. “

Демократите евентуално биха се пробват още веднъж да импийчмират някогашния президент Тръмп, в случай че той бъде определен през ноември, сподели Маккарти, и „ в този момент са дали на републиканците казус, разрешаващ на Сената да пренебрегва Камарата. “

Барнет твърди, че импийчмънтът е „ в последна сметка политическа мощ " и по този метод се чака политическото й потребление. Той обаче допусна, че " политическата природа на импийчмънта " е тъкмо това, което " постанова Камарата да има опция да показа своя случай както пред Сената, по този начин и пред електората в обществен развой ". Това беше предотвратено да се случи в Сената.

Андрю Маккарти сподели, че Сенатът не е в правото си да противодейства на решимостта на Камарата. (Ана Мънимейкър/Блумбърг)

„ Единствената причина републиканците да отстранят Майоркас беше да получим високопоставено чуване, което да прикова вниманието на обществеността към граничната рецесия на Байдън “, добави Маккарти, който означи, че Камарата схваща, че в никакъв случай няма да видят присъда или премахване.

„ Ходът на демократите в Сената в действителност отхвърля това обществено чуване “, сподели той. За това демократите ще " поемат политически удар ", продължи той.

Въпреки това, Маккарти разказва, че демократите в Сената са създали политически калкулации, като в последна сметка са решили, че „ би било по-добре да бъдат подложени на критика, че не са провели развой, в сравнение с да проведат развой “, поставяйки Граничните политики на президента Байдън са на напред във времето и сенаторите от Демократическата партия публично оневиняват Майоркас.

Това, сподели той, би изглеждало по този начин, като че ли демократите „ утвърждават политиките на Байдън за неприлагане “.

Джулия Джонсън е политически публицист за Fox News Digital и Fox Business, водеща в отразяването на Сенатът на Съединени американски щати. Преди това е била политически кореспондент във Washington Examiner.

Следете репортажите на Джулия за X в @JuliaaJohnson_ и изпращайте препоръки на [email protected].